来源台

公开资料的范围

电鸽使用的资料以公开可见、具有明确发布主体或具备合法介绍基础的内容为主。公开并不意味着可以任意复制，因此正文以必要概述为主，引用只保留理解主题所需的范围，并尊重原作者与权利人的权益。

当信息来自当事人公开表达时，会尽量保留原意与语境；当信息经过媒体或第三方转述时，会提醒读者注意转述层级。

引用说明

引用的作用是让读者知道重要判断从哪里来，而不是用一串名称制造权威感。电鸽不会虚构通讯社、记者或所谓内部人士，也不会把匿名网络说法包装成正式来源。

如果某段信息只能找到二次转述而缺少原始依据，会降低确定性，并优先等待更可靠材料。

核对提醒

核对时可以关注发布主体、发布时间、上下文、是否存在后续更正，以及不同公开来源之间是否能互相印证。对于图片和影像，还要注意拍摄时间、地点、剪辑顺序与原始说明。

同一事实被多次转发，并不等于它获得了更多独立证据。阅读时应区分“很多人在引用同一个来源”和“多个独立来源给出一致信息”。

观点与事实

评论、观察和个人经验可以有价值，但它们与事实陈述不是同一种内容。电鸽会在值班手记等栏目明确标注编辑观点，在新闻性整理中则尽量把判断性语言降到必要程度。

当事实尚不足以支持结论时，会保留问题，不用观点去填补证据缺口。

资料更正

公开信息可能发生变化，原始发布者也可能修正早期内容。遇到可靠更正时，后续整理以更准确的信息为准，并避免继续放大已经失效的说法。

如果读者发现资料引用存在明显问题，可以通过联系我们页面提交更正线索。反馈应尽量说明具体内容与可核对依据，便于准确处理。

当多个来源彼此冲突

公开资料之间出现冲突并不罕见。此时应先比较它们是否描述同一时间、同一对象和同一问题，再判断哪一方拥有更直接的信息位置。较早资料可能后来被修正，二次报道也可能省略关键条件。

电鸽会优先保留冲突本身，而不是为了让文章看起来整齐就强行选择一个版本；只有当证据足够时，才会把判断写得更明确。